ria понятно. ну, судя по вашему дневнику, мне кажется, что вы однозначно не логик, и даже более того, по определённым причинам, выбирать стоит именно из гечки и напки. а выбирать надо по ПР, я считаю.)
А я считаю, что нафиг ПР. Лучше выучить основы соционики и элементарно определится со своей базавой. Нет, понятно, что экстраверту с этим сложнее. Но уж разницу между сильной сенсорикой - слабой сенсорикой не определить?
Erezan почему это нафиг? иногда очень помогает. многие экстраверты даже не верят, что они экстраверты, этики изо всех сил стараются показать, что они логики, а ПР сложно перехитрить.
Kiutian , если выбирать из Гексли и Напа, то точно не Гексли ))) как то так я и определилсь))
Erezan , ы! тут еще надо понять что ты экстраверт)) я пока пару месяцев назад не заинтересовалсь соционикой ни разу не сомневалась, что интроверт) и по началу была полностью убеждена, что логик) только в иррациональности и сенсорике не сомневалась =))
Klavita , перехитрить можно все и то, что люди принимают меня за Гексли при неформальном общении тому пример =)) хотя я не специально так получается)
ria у Габена это болевая чэ, т.е. не нежелание выяснять отношения вообще, а желание если и делать это, то без лишних эмоций, а лучше вообще без эмоций. на счёт карьеризма Жукова... эээ, что-то не сталкивалась с таким прям уж именно карьеризмом.
Kiutian , ну вот... сначала надо выяснять отношения применяя логические аргументы и объяснения, но потом вполне можно высказаться весьма эмоционально если не помогает) а если совсем не помогает , то устроить истерику, чтобы до человека все же дошло. ну это уже крайний случай)
а про Жукова. мне не хочется кому то доказывать что я замечательная и вся такая крутая. я и так это знаю точно, что думают прочие их дело)
ria от габенов что-то истерик я не разу не слышала, как ни старалась.) мне иногда кажется, что это такое спокойствие в абсолюте.) ну, что-что, а доказывать свою крутость удел явно не ЧСников.))
ria ну, полгода назад когда увлеклась соционикой сначала мнила себя гечкой, потом поняла, что что-то тут не то и вот докапалась до истины в виде баля.)) больше вариантов как-то и не было.) у меня во всяком случае. в типировании по фотографии чего только не предлагали... по анкете поставили гечку.
ну, пробовать я тоже пробовала, но они отбрасывались сразу с чётким осознанием "не моё". кстати, не будь ПР, я бы сейчас очень колебалась между балем и габом.))
оно уже поменялось))) теперь так:
10% - INTP (Бальзак, ИЛИ)
8% - ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
8% - ESFP (Наполеон, СЭЭ)
8% - ESFJ (Гюго, ЭСЭ)
8% - INFP (Есенин, ИЭИ)
8% - ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)
7% - ISFP (Дюма, СЭИ)
7% - ISFJ (Драйзер, ЭСИ)
6% - ISTP (Габен, СЛИ)
5% - ENTJ (Джек Лондон, ЛИЭ)
5% - ENFJ (Гамлет, ЭИЭ)
4% - ENFP (Гексли, ИЭЭ)
4% - ESTP (Жуков, СЛЭ)
3% - ESTJ (Штирлиц, ЛСЭ)
3% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
3% - INFJ (Достоевский, ЭИИ)
но для себя я решила буду Напом, пока кто-нибудь не убедит в обратном)
Erezan , ы! тут еще надо понять что ты экстраверт)) я пока пару месяцев назад не заинтересовалсь соционикой ни разу не сомневалась, что интроверт) и по началу была полностью убеждена, что логик) только в иррациональности и сенсорике не сомневалась =))
Klavita , перехитрить можно все
на счёт карьеризма Жукова... эээ, что-то не сталкивалась с таким прям уж именно карьеризмом.
а про Жукова. мне не хочется кому то доказывать что я замечательная и вся такая крутая. я и так это знаю точно, что думают прочие их дело)
ну, что-что, а доказывать свою крутость удел явно не ЧСников.))
ладно если совсем честно что меня не устраивает в Жукове это не демокртичность )))
я правда некоторое время это н себя примеряла
Klavita говорила и неоднократно.))
девушки, а вы сами когда еще пытлись понять кто вы, из каких вариантов выбирали?))